3月18日晚，福建汇川物联网技术科技股份有限公司（以下简称：汇川物联）科创板IPO上会被否，这也是继3月17日康鹏科技科创板IPO上会被否决后，今年以来今年第二例被否决的。

但有趣的是，在上交所官网中的审议会议结果公告上，不同于以往，该公告的现场问询问题一栏上并没有披露信息。有知情人士向媒体透露，实际上当天汇川物联并没有进场接受问询即被直接否决。当然，进场接受问询并不是必要的程序，但据知情人士透露，这是有史以来第一家未进场即被否决的科创板申报企业。

所以，汇川物联到底出了什么问题，让科创板上市委跳过问询环节，直接否决其IPO上会申请？

根据上交所文件显示，科创板上市审核中心在对汇川物联的审核问询中，重点关注了三点：一是发行人物联网行业的认定依据及理由；二是专利与公司核心技术及主营业务的相关性，以及认定技术先进性的依据是否审慎、客观；三是发行人业务集中在福建省内，相关行业政策变化对持续经营的影响。

在招股书中，汇川物联多次强调，自己业务属于“新一代信息技术领域”中的“物联网”技术应用领域，业务类别被划分为远程智能监管系统服务、设备销售和系统集成两类。

奇怪的是，汇川物联2017年披露的新三板年报上，公司所属行业为软件和信息技术服务业，主营业务相比招股书中多出了“软件销售”一类。

同时相关资料显示，2017年到2020年间，汇川物联连续四年自己申报“软件企业”的评定，并被评为福建软件行业协会评定为“软件企业”。在评定为“软件企业”的背后，是可以享受到国家税收优惠政策以及申领国家相关财政补贴。

然而，在1月份的科创板上市委2021年第7次审议会议上，当被监管层问询到其是否属于软件企业时，汇川物联则表示公司不存在软件销售收入，属于物联网行业，不属于软件行业。

根据《科创板发行申报及推荐暂行规定》，申报科创板的软件企业近3年累计研发投入需要占近3年累计营业收入的10%以上。但2017-2019年的三年间，汇川物联累计投入的研发金额只占累计营业收入的7.4%，还远达不到软件企业在科创板上市的要求。

因此，我们有理由怀疑汇川物联为了科创板上市的目的，而强行更改自身主营业务，化身为“物联网企业”。

更有趣的是，经过两轮问询后，汇川物联也似乎有点底气不足，开始“自我怀疑”其“物联网”属性，开始向监管层提出修改股票代号简称的要求，希望将“汇川物联”改为“汇川科技”。与此同时，汇川物联还在回复函上承认其自身并非是全概念范畴上的物联网企业。

这个操作就略显滑稽了，显然，对自身行业属性不自信，信息披露都不能保证准确，已经违反了信息披露必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的原则。

除此之外，汇川物联在招股书中也多次强调自己的技术为“自主研发”，但事实上，其总共13项发明专利，只有3项为自主研发并申请获得，其余10项发明专利均为闽江学院2019年底转让所得。

总而言之，汇川物联再一次让我们看到部分企业为完成上市“任务”而造假的乱象。科创板作为国家鼓励并推动本土高新科技企业发展、落实创新驱动和科技强国战略、推动高质量发展的重大改革举措，其实已经对科技企业较为包容，上市门槛相对创业板等更低，但这并不是企业达到上市目的而造假的捷径。

近期也有业内人士透露，目前不管是前端辅导还是审核和发行方面，相关政策都比去年严格了很多。希望有汇川物联等的前车之鉴，未来会有更多真正的实力玩家登上科创板的舞台。（责编：Andy）

End