福建汇川物联网技术科技股份有限公司前次于2021年1月21日首次闯关，但是在一片质疑声中被科创板上市委员会按下暂停键。仅仅过去不到两个月的时间，如今汇川物联再次闯关，其能否顺利闯关呢?其被质疑的诸多问题是否得到解决呢?

　　注册制之下的科创板，注重信息披露的真实性与科创板属性定位，尤其是在2020年IPO项目出现爆发式增长的情况之下，监管层已经有开始收紧的迹象，对于想挂牌科创板企业其科创属性要求比较严格。并且，汇川物联还曾在增资之时存在隐瞒披露对赌协议情况，信披真实性较为堪忧。

　　然而，汇川物联在首次闯关科创板之时，其科创属性便遭到市场质疑，科创板上市委员会也对公司科创属性进行了质疑。首先，其发明专利虽然拥有数量为16项，符合科创板属性要求，但是其中10项发明专利靠受让所得，其自身发明专利申请仅为3项，低于科创板要求5项目的最低要求。其次，公司定位物联网企业也遭到质疑，从公司业务形态分析，其定位比较符合软件企业属性。并且，公司实际控制人还曾涉及一桩行贿案，或许给汇川技术闯关蒙上一层阴影。

　　其次，汇川物联还存在多重问题需解释清楚。公司财务数据差异较大真实性存疑，并且前后披露矛盾或存在虚假披露。申报前夕，大量外购发明专利，科创属性存疑遭市场唾弃与监管部门深度质疑。财务数据勾稽异常，涉嫌虚增营业，业务区域与客户高度集中存在较大经营风险。

前后披露矛盾隐瞒增资对赌协议，财务数据打架真实性存疑

　　招股书披露，公司 2020 年下半年各月新增订单数量及收入较 2019年下半年分别下降了 22.31%和 24.17%。而在实际合并利润表中披露2020年7-12月营业收入为.66万元，较2019年7-12月.65万元增加2518.01万元，增长幅度为21.48%，并非向公司上述所称营业收入下降24.17%。因此，公司存在前后披露矛盾，存在虚假披露情况。

　　并且，公司曾在新三板增资之时还存在隐瞒与投资机构签订对赌协议情况，说明公司信披缺乏真实性。

　　在新三板挂牌期间，公司在2018年定向增发时与投资者签订对赌协议。

　　具体情况为，2018 年 4 月 25 日，公司分别与新兴投资、华科创投签署《附条件生效的股份认购协议》，约定新兴投资、华科创投拟分别认购公司发行的股票 1,818,181股、1,363,636 股，发行价格11 元/股。随后，2018 年 7 月，公司向新兴投资、华科创投定向增发股票，融资金额约 3,500 万元，公司控股股东、实际控制人郑文(作为甲方)与新兴投资、华科创投(作为乙方)签署了《增资补充协议》，约定了股份回购条款。

　　但是，在新三板挂牌期间，公司却隐瞒了此项增发引入投资机构而签订的对赌协议。

　　其次，公司财务数据真实也存在较大争议，大幅撰改财务数据。

　　据汇川物联2017年报披露当期营业收入为5852.55万元，净利润为2338.32万元。而在汇川物联科创板招股书中披露同期营业收入、净利润分别为4472.79万元、1275.73万元，分别较同期年报财务数据之差为1379.76万元、1062.59万元。

　　另外一个主要财务数据也存在天壤之别，年报披露2017年公司毛利率为71.02%，而在招股书中披露2017年毛利率数值为64.93%，两份材料披露毛利率之差竟然高达6.09%，如此一来公司披露相关财务数据真实定会大打折扣，真实性大大降低。

　　其次，当期年报披露对前五大供应商采购金额合计为1221.21万元，占当期年度采购比为46.47%，合计年度采购金额为2627.95万元。而招股书披露同期对前五大供应商采购金额合计为1223.98万元，占同期采购总额比为46.05%，合计采购总额为2657.94万元，与年报披露采购总额之差为29.99万元。

　　在营业收入上，招股书披露对第一大客户中国电信股份有限公司销售金额为3459.06万元。而在当期年报中披露对中国电信股份有限公司厦门分公司、福州分公司、泉州分公司及龙岩分公司销售金额分别为1366.80万元、1234.50万元、1232.76万元、255.92万元，合作销售金额高达4089.98万元，对同一客户销售金额之差竟然高达630.92万元，因此公司销售收入真实性令人质疑。

　　另外，公司招股书披露2017年应收账款金额为3787.88万元，而年报披露同期应收账款金额高达5361.19万元，金额之差高达1573.31万元，如此巨额应收账款调节说明什么呢?恐怕也只有汇川物联自身清楚。

财务数据勾稽异常涉嫌虚增千万营收

文章来源：《物联网技术》 网址: http://www.wlwjszz.cn/zonghexinwen/2021/0319/1510.html